Hvernig skapast hagnaður í banka?

Fyrir hrun var logið að okkur að hagnaður bankanna væri aðallega frá erlendum viðskiptum og viðskiptavinum. Var það raunin þá, er það raunin enn í dag??

Ef hagnaður Íslandsbanka er 10.600.000.000,- eftir að búið er að greiða öllum launin sín og annar kostnaður er uppgreiddur.

Og íslendingar eru 330.000 ... gefum okkur að þeir skiptist jafnt milli stóru bankanna þá koma gróflega 110.000 íslendingar í hlut Íslandsbanka.

Þetta þýðir að 10.600.000.000 / 110.000 = 96.363,- krónur frá hverjum þessara 110.000 Íslendinga sem sköpuðu þennan hagnað bankans. Þessi hagnaður kom til vegna þess að þessir einstaklingar SKULDA bankanum og hann nærist á þessum skuldurum.

Það sem gerist næst er að hluthafar bankans fá greiddan arð að upphæð 5.300.000.000,- fyrir að eiga bankann. Það er örlítil sárabót að hluthafarnir eru ríkið, þ.e. við.

En hvað er samt í gangi hér?
Hvenær verður annars verðtryggingin felld niður?
Hvenær verður ávöxtunarkröfu bankanna stillt í hófi svo skuldarar fái tækifæri til að lifa?

96.363,- á mann í "vísitölu" fjölskyldu þýðir 4 x 96.363,- eða 385.452,- ári, þ.e. 32.121,- á mánuði í kjarabætur á hvert vísitölu heimili, það er ekki alslæmt.

 

Hagnaður Íslandsbanka minnkar

Ekki skammast þeir sín enn þessir RÚV níðingar!

Einhvernvegin svona gerast hlutirnir á þeim bænum:

1. Óvandaðir ekki-fréttamenn rúv búa til fréttir, sannar eða upp lognar gildir einu.
     allt í trausti þess að fólk trúir því enn að ekki ljúgi rúv
         ... (leiðrétting, ekki LAUG RÚV, en sú er ekki raunin lengur)

2. Útvarpsstjóri hlustar af andakt þegar reynt er að tala við hann, en gerir ekkert til að rétt hlut þess sem ekki-fréttamennirnir tóku niður, mögulega gerir útvarpsstjóri ekkert að undirlagi lögfræðinga gengis rúv ... "Sumra" landsmanna.

3. Og svo taka "Lögfræðingar rúv til varna", þannig halda þeir náttúrulega í vinnuna sína og mata krókinn á hörmulega unnum lygafréttum ekki-fréttamannanna.

Og allt er þetta í boði fólksins í landinu.

 

RÚV mun taka til varna fyrir dómi

Stundum fundið skólplykt af appelsínum.

Það getur velverið að erlent grænmeti og ávextir séu ræktuð með hreinu vatni, ekki íslensku vatni en hreinu þó ?!?

það getur líka velverið að það sé ræktað með vatni sem búið er að hreinsa og hringrása nokkrum sinnum gegn um skólpkerfi borga og bæja úti í hinum stóra heimi?

Í öllu falli þá kemur það fyrir að finna má skólplykt af appelsínunum og blaðgrænmetið endist mun skemur en það íslenska, enda orðið einhverra daga gamalt þegar það loks kemst í búðir upp í norður Atlandshafi.

Að skola grænmeti með íslensku vatni er langt frá því það sama og að rækta það með íslensku vatni.

... það er náttúrulega umhugsunarefni hversvegna innflytjendur erlends grænmetis sjá ástæðu til að auglýsa að búið sé að skola það með íslensku vatni nema að það sé eitthvað jákvætt við vatnið okkar.

Ég mun í öllu falli áfram velja grænmeti þar sem íslenskt vatn hefur runnið um æðarnar frá upphafi til neysludags, en ekki verið skolað með íslensku vatni vegna markaðssetningar!

Leitt að appelsínur skuli ekki vera ræktaðar á Íslandi, því um lík gæði sem við þá nytum.

Að lokum þá skil ég ekki þessa áráttu manna að flytja inn vörur sem við erum fullfær um að rækta hér heima: Kalt og heitt vatn, ódýrt hreint rafmagn (ekki skapað með brennslu kola eða olíu), mun minna kolefnisfótspor ... í mínum huga ekki spurning að hvetja til og gera fólki kleift að rækta heÅ• heima, fullnægja innlendum markaði og flytja út í stórum stíl. 

Villandi auglýsingar lítilsvirðandi í garð keppinauta

RÚV stundar einelti innan sem utan dyra!

Er það nema von að starfsmenn RÚV Allra landsmanna "Sumra landsmanna" stundi einelti í íslensku samfélagi ef einelti er stundað innan dyra ... eiginlega bara eðlilegt framhald!

Þetta er nú ljóta báknið eða bölið ... og margir þarna innan dyra sem ættu fyrir löngu að vera búnir að taka pokann sinn ... þar með talið svokallaður útvarpsstjóri, enda stýrir hann engu þrátt fyrir titilinn, er bara leppur í skjóli lögfræðingagengis rúv.

Bolað burt eftir kvartanir í kjölfar eineltis

Ein ósmekklegasta fyrirsögn sem um getur ....

Hvað er að hjá frétta/blaðamannastéttum þessa lands (Sjá uppfærslu)?

Innihald fréttarinnar er etv. í lagi en að tengja hvarf Birnu við VINSÆLDIR ... er ekki allt í lagi?

Að vera vinsæll er að eiga nokkur, jafnvel mörg farsæl vina tengsl. Hvernig getur þetta orðaval átt við um þá hörmung sem hvarf og örlög Birnu Brjánsdóttur voru?

... Það verður svo gott þegar þið blaða/fréttafólk hættið þessum "upphrópunar" fyrirsögnum, sem virðast aðallega miða að því að fá sem mestan lestur á greinarnar ykkar.

 

UPPFÆRT 20171226_16:35:
Mikið er gott að sjá að fyrirsögn þessarar fréttar var breytt frá: "Birna og Costco VINSÆLUST" í núverandi fyrirsögn en hún er öllu viðkunnanlegri ... takk fyrir.

Mest lesið á mbl.is á árinu sem er að líða

En bíddu . . . hvað verður þá um öllll nýju hótelin?!!!!

Eiga hótelin, öll nýju hótelin þá bara að standa auð?
Og við sem erum alveg á áætlun með að geta tekið á móti 5 milljónum ferðamanna, helst að þeir dvelji allir í Reykjavík og æskilegast að þeir séu allir í 101.

Nú verður að safna liði og leiðrétta þennan afvegaleidda blaðamann ... hvar er bankasendinefndin frá 2007, þessi sem var send út af örkinni til að leiðrétta hrakspár um yfirvofandi hrun á Íslandi.

 

 

Ísland orðið of „kúl“

Hvernig væri að bjóða verðandi forseta á skíði á Íslandi, t.d. í Bláfjöll?

Bara að spá.

„Enginn veit“ sannleikann um loftslagsbreytingar

Spilar hann handbolta, er hann liðtækur í taflmennsku, er hann ...

Spilar hann handbolta? ... s.b. Duranova
Er hann liðtækur í taflmennsku? ... s.b. Fischer
Er hann á einhvern hátt tengdur Framsókn? ... ekki meira um það,

Ef ekki þá eru möguleikar litlir því einungis slíkir fá flýtimeðferð til hins íslenska ríkisborgararéttar.

Flestir aðrir eru sendir úr landi!

Sorry!

Flytja á Goran úr landi

Ragnheiður Elín, hversvegna 90 daga reglan á Jón og Gunnu ?

Þetta er athygliverð úttekt hjá Aríon banka. Miðað við aðstæður virðist staðan vera alvarleg svo vægt sé til orða tekið, jafnvel svo fljótt sem á fyrsta ársfjórðungi næsta árs.
Samkvæmt umfjölluninni þá kemur eftirfarandi fram:

...seg­ir Erna í sam­tali við mbl.is, en hún bend­ir á að miðað við spá grein­ing­ar­deild­ar­inn­ar um fjölg­un ferðamanna á kom­andi árum megi gera ráð fyr­ir því að allt hót­el­rými á höfuðborg­ar­svæðinu væri full­nýtt strax á fyrsta árs­fjórðungi næsta árs ef ekki væri áfram bætt við gist­i­rým­um.

og þá spyr ég Frú Ragnheiði Elínu Árnadóttur, Iðnaðar og viðskiptaráðherra, hvaðan kom hugmyndin um 90 daga þakið á Airbnb, en Airbnb virðist vera mjög raunhæfur "buffer" á þetta ástand hörguls gistirýma og offramboðs ferðamanna?

Persónulega held ég að svarið um 90 daga þakið komi einmitt í næstu setningu í þessari sömu samantekt mbl.is

Hún (Erna ... innskot bloggara) tek­ur þó fram að sem bet­ur fer sé tals­vert um að unnið sé að nýj­um hót­el­um.

Og í þessum orðum held ég að hundurinn liggi einmitt grafinn Ragnheiður Elín, þarna er etv. komið svarið við því hversvegna Jón og Gunna mega ekki skapa sér smá tekjur árið um kring, mega ekki vinna að því að láta enda ná saman, heldur eru settar 90 daga skorður án góðra skýringa!!
Liggur skýringin í þessum orðum Erlu, Ragnheiður?

Því þá lýtur það út eins og að þessir "stóru og feitu" (nýju og gömlu fjárfestarnir í gistirýmum) vilja verða "enn stærri og enn feitari" ... á venjulegu máli kallast þetta græðgi og hefur aldrei verið talið til mannkosta, nema hjá frekar þröngum hópi fólks og hjá einhverjum stjórnmálamönnum sem ekki virðast sjá stóru myndina á bakvið frumvörpin og breytingartillögurnar utan úr bæ. Eða, sjá þeir kanski stóru myndina?

Því spyr ég Ragnheiður Elín: Er komið svarið við því hvaðan hugmyndin um 90 daga þakið á heimagistingu er komið?

Var Deilihagkerfið "bjargvætturinn" kæft í fæðingu Ragnheiður?

Vondum lögum má breyta og vondir stjórnmálamenn detta út af þingi ... þó er það því miður ekki algild regla, en gerist þó, það hefur sagan kennt okkur.

Gæti stefnt í hótelskort á næsta ári

RÚV sumra landsmanna ...

Þessi svokallaði fjölmiðill allra landsmanna, með sínar "þverbrotnu" lagalegu skyldur, leyfir sér að ganga á undan í lögbrotum og einelti á fólk og flokka ... er ekki komið nóg?

Fer ekki fólk að þurfa að taka pokann sinn á þessum bæ?

Fyrir mitt leiti og sem hluthafi/meðeigandi í RÚV er alveg tilbúinn að styðja brottrekstur nokkurra vanhæfra starfsmanna þessa fyrrum ágæta fjölmiðils.

Segir ummælin sýna andúð á Framsókn