Hversvegna ekki að skoða hugmyndir Hægri Grænna???

Þeir sem rýnt hafa í málin virðast vera á þeirri skoðun að sú leið sé ekki alvitlaus SJÁ UMFJÖLLUN.
Ég hef ekki þekkinguna til að segja af eða á en er ekki allt í lagi að skoða þetta.

Kosningaloforðin fjármögnuð með lánum

Athugasemdir

[Jón Óskarsson, 3.5.2013 kl. 12:41]

Í fyrsta lagi er ekki annað að sjá en verðtrygging neytendalána sé með öllu ólögleg og það í það minnsta frá innleiðingu tilskipunar árið 2007, ef ekki frá annað hvort 2001 við ákveðnar lagabreytingar eða jafnvel 10 árum fyrr.     Reynist það rétt þá lendir skellurinn alfarið á fjármálafyrirtækjunum.   Bankarnir þola líklegast þann skell, þó það þrengi að þeim, en Íbúðalánasjóður ekki án einhverrar aðstoðar og hjá lífeyrissjóðunum skekkir þetta þeirra ávöxtunarkröfur skv. lögum en það hefur ekki verið vandamál hjá þeim þegar þeir hafa tapað milli 500 og 1.000 milljörðum á glæfralegum fjárfestingum.    Breyta þarf lögum um lífeyrissjóði og lækka þá lagaskyldu sem þar er og hefur aldrei reynst möguleg, en á móti að setja þeim skýrari og tryggari fjárfestingaramma.     Leið Hægri Grænna gæti verið ákjósanleg hvað varðar Íbúðalánasjóð, þannig að endurfjármögnun hans til bæði skemmri og lengri tíma væri tryggð án þess að koma um of við fjárhag ríkissjóðs.    Samanteknar leiðir Flokks heimilanna, Framsóknarflokksins og Hægri Grænna (tel Dögun ekki með því þeir tóku bara copy/paste frá öðrum), gætu verið þær bestu út úr þessu.  Stjórnmálamenn eiga að skoða það sem best er og vinna út frá því.