Áróðurinn heldur áfram ...

Eru þessi orð raunverulega orð Hermanns?

"Her­mann tel­ur að inn­reið Airbnb á Íslandi hafi nei­kvæð sam­fé­lags­leg áhrif því hún stuðli að snar­hækk­un leigu- og fast­eigna­verðs."

... Og ef þetta eru orð Hermanns, þá spyr ég Hermann:
1. Hvað með allar íbúðirnar sem Íbúðalánasjóður á og lætur standa auðar?
2. Hvað með allar íbúðirnar sem allir stóru bankarnir eiga og láta standa auðar?
3. Hvað með eignirnar sem erlendir stóreignamenn eiga hér og standa jafnvel auðar?

Þessar íbúðir telja gott betur en þann fjölda sem hér er gert í skóna að Airbnb haldi frá unga fólkinu ... þessar íbúðir eru aldrei nefndar í þessari umræðu, hvers vegna? 

... mögulega vegna þess að hagsmunatengsl eru milli fjölmiðlanna og þessara peningastofnanna eða eigenda þeirra?
... mögulega vegna þess að hóteleigendur/hótel-byggjendur vilja ekki að fólk muni eftir öllum þessum auðu íbúðum þegar áróðursmaskínan er látin ganga, það passar ekki inn í myndina? 

Þessar stofnanir, þessir auðmenn eru að gæta sinna hagsmuna, sem sagt að halda verðlagi háu ...er það á kostnað ungafólksins?

Þegar svo Jón og Gunna mega ekki leigja frá sér (LÖGLEGA) auka herbergin sín, sem fyrrum hýsti börnin þeirra, án þess að flestir fjölmiðlar taki þátt í blindri áróðursherferð á hendur þessu formi gistingar og etji saman kynslóðum með þessum herferðum sínum, þá er eitthvað bogið við myndina, þá kemur upp fnykur skipulagðs áróðurs.

Hverjir eiga annars mest undir því að deilihagkerfið (Airbnb, Trip Advisor og fleiri) í gistingu sé sem minnst, og helst ekki til ... ég bara spyr?

Nei mér sýnist sem enn einn útpældur áróðurinn sé hér í gangi gegn deilihagkerfinu, etv. hjá Hermanni, en ekki endilega ... og ef ekki, þá hjá vel þjálfuðum blaðamanni MBL.IS og þeim sem hann egndu.

Airbnb „keyrir stíft inn á Ísland“

Athugasemdir

[Jónas Gunnlaugsson, 1.9.2016 kl. 00:23]

Þið fáið 5 miljarða ef þið seljið þessa 100 miljarða í eignum sem við náðum af fólkinu fyrir 1000 miljarða

Þetta er mjög einfalt.

Lestu kreppufléttuna

Hent upp í hillu A4 blað

Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt.  

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/

Egilsstaðir, 31.08.2016  Jónas Gunnlaugsson

[Jónas Gunnlaugsson, 1.9.2016 kl. 00:28]

Þið fáið 5 miljarða ef þið seljið þessa 100 miljarða í eignum sem við náðum af fólkinu fyrir 1000 miljarða.

Þetta er mjög einfalt.

Kreppufléttan, endurtekið

Hent upp í hillu A4 blað

Og það besta, ég lánaði þér ekki neitt.  

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/

Egilsstaðir, 31.08.2016  Jónas Gunnlaugsson

[Hermann Valsson (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 23:31]

Kæri Ólafur, er líklega búinn að svara athugasemd þinni. En læt þetta koma hér líka.

Því miður þá get ég ekki svarað athugasemdur þínum þar sem þær fjalla ekki um efni greinarinna. Mætti ég biðja þig um að koma með nýjar athugasemdir sem fjalla um það sem birtist hér á mbl.is og mun ég þá fúslega svara þeim efnislega.

Með kveðju Hermann Valsson
Kerfis- og Ferðamálafræðingur frá Háskóla Íslands

[Ólafur Einarsson, 3.9.2016 kl. 16:12]

Sæll Hermann,
Eftirfarandi er haft eftir þér í grein mbl.is:
"Her­mann tel­ur að inn­reið Airbnb á Íslandi hafi nei­kvæð sam­fé­lags­leg áhrif því hún stuðli að snar­hækk­un leigu- og fast­eigna­verðs.

„Örðug­leik­ar ungs fólks að leigja og kaupa aukast til muna því þarna er verið að færa gist­ingu sem ann­ars var á hót­el­um meira í heima­hús. Af­leiðing­arn­ar eru stór­kost­leg­ar,“ seg­ir Her­mann."

Þetta er einfalt og hefur lítið með greinina sem slíka að gera, voru eftirtalin atriði skoðuð áður en hlaupið er að þeirri niðurstöðu sem hér er haldið á lofti ... að Airbnb eða deilihagkerfið beri eins mikla ábyrgð og leitt er líkum að í þeim orðum sem höfð eru eftir þér.  
1. Hvað með allar íbúðirnar sem Íbúðalánasjóður á og lætur standa auðar?
2. Hvað með allar íbúðirnar sem allir stóru bankarnir eiga og láta standa auðar?
3. Hvað með eignirnar sem erlendir stóreignamenn eiga hér og standa jafnvel auðar?

Ef þessi atriði voru ekki skoðuð í bs. ritgerð þinni þá er ekkert annað en rétt að setja spurningamerki við niðurstöðurnar ... að mínu viti.

Er hér deilihagkerfinu um að kenna, eða eru hér fleiri þættir, svo sem þeir sem ég nefni, sem ráða för??
. . . og ef svo er að fleiri þættir komi inn í myndina, eru þá slíkar fullyrðingar sem gefnar eru í greininni ekki varhugaverðar svo ekki sé dýpra tekið í árinni, og má þá ekki spyrja hvort hér sé um enn einn áróðurinn að ræða, nóg hefur verið af honum undanfarin misserin.

Spurningin er því einföld og stendur enn, voru þessi atriði tekin inn í myndina, JÁ eða NEI ??

[Ólafur Einarsson, 3.9.2016 kl. 16:53]

Ögn meira varðandi fullyrðingu þína:
 „Örðug­leik­ar ungs fólks að leigja og kaupa aukast til muna því þarna er verið að færa gist­ingu sem ann­ars var á hót­el­um meira í heima­hús. Af­leiðing­arn­ar eru stór­kost­leg­ar,“ seg­ir Her­mann."

Ég er sem sagt ekki alveg að ná því hvernig það að leigja út 1 - 3 herbergi í heimahúsi (þ.e. heima hjá fólki sem býr á staðnum) hefur stórkostlegar afleiðingar fyrir ungt fólk og örðugleika þeirra til að leigja eða kaupa. 
Mér er spurn, Hefur fólk virkilega verið að kaupa 1 - 3 herbergi út úr íbúðum annarra einstaklinga eða hjóna? Hvernig á það eiginlega að virka ?